| | | | Este boletín es posible gracias a gente como tú. Haz posible el periodismo independiente | Hola, Televisora De Noticias Y Radioperiodismo.
Todo el mundo invoca el fantasma de la guerra de Irak en alusión a los bombardeos de EEUU e Israel contra Irán. Son muchos elementos comunes: el "ataque preventivo" (ilegal por donde se mire), armas nucleares que no existen, ataques contra los servicios de inteligencia y el mismo protagonista: EEUU. Aunque la de Irak parece evidente, hay, sin embargo, una comparativa histórica mucho más apropiada para extraer lecciones: el bombardeo ilegal de la OTAN en 1999 contra Slobodan Milošević en Yugoslavia. | | | Nuestra comunidad de socios es la única que nos permite hacer una cobertura diferente de las múltiples guerras de Israel y EEUU en Oriente Próximo. A ti también te necesitamos. | | | [Imagen de un grafiti contra la OTAN en la ciudad serbia de Novi Sad durante el bombardeo de 1999. Darko Dozet]
"La OTAN planeó usar los bombardeos aéreos como una forma de obligar a Milošević a cesar la violencia en Kosovo". Así lo describió entonces EEUU. Si cambiamos "Milošević" por "Irán" y "violencia en Kosovo" por "ambiciones nucleares", tendremos la justificación de Washington para la guerra no declarada contra Teherán. A esto se le llama bombardeo coercitivo, pero no siempre sale bien. En palabras de Trump: "El objetivo era destruir la capacidad de enriquecimiento nuclear de Irán. Irán, el matón de Oriente Medio, debe ahora firmar la paz. Si no lo hace, los futuros ataques serán mucho mayores y mucho más fáciles". El propio presidente ha confirmado que "firmar la paz" significa realmente "rendición incondicional" y renunciar a sus ambiciones nucleares. Netanyahu lleva tres décadas diciendo que Irán está a punto de conseguir la bomba nuclear (y no la tiene). La estrategia de Teherán se ha basado en mostrar que podría conseguirla, una política que siguen otros países no nucleares como Japón. En 1999 la OTAN se pensaba que el bombardeo sobre Serbia sería una demostración de fuerza que doblegaría a Milošević en tan solo tres o cinco días. Pero no. Pese a la superioridad aérea evidente —como en el caso de Israel y EEUU sobre Irán—, el presidente resistió y la operación se arrastró durante 78 días en los que la OTAN se vio obligada a intensificar los bombardeos, que acabaron matando a alrededor de 500 civiles y, efectivamente, forzaron a Milošević a negociar. Durante semanas, la OTAN estuvo bombardeando tanques de mentira en una estrategia de las fuerzas de Milošević para engañar a los pilotos de la Alianza Atlántica. Irán también se ha preparado para este momento e imágenes de satélite de unos días antes del ataque estadounidense muestran cómo alrededor de 16 camiones sacaron probablemente material de la planta nuclear de Fordo, bombardeada por EEUU.
Es una muestra más de que Irán piensa resistir. A lo largo del domingo lanzaron alrededor de 30 misiles, más que en los días anteriores, pese a que Israel dice haber golpeado entre un tercio y dos tercios de sus plataformas de lanzamiento de misiles. Irán ha dicho que, de momento, nada de negociar mientras esté bajo ataque.
Si la historia sirve de precedente, Israel y su gran protector internacional no acabarán con las ambiciones nucleares de Irán —probablemente las refuercen— y no provocarán un cambio de régimen desde el cielo, tal y como pretenden. El objetivo de Israel va dos pasos más allá del programa nuclear: pretende derribar al Gobierno iraní y cazar a su líder, el ayatolá Jamenei. Israel y EEUU deberían saber que nadie ha logrado derribar un Gobierno o eliminar las capacidades militares de su enemigo exclusivamente con una campaña de bombardeos aéreos y sin botas sobre el terreno. Ni siquiera Israel, con su largo historial belicista, había intentado algo así en sus previos conflictos en Irak, Egipto, Líbano, Siria, Gaza… Pero esta operación es algo que Netanyahu llevaba años deseando hacer. Tampoco EEUU ha logrado nunca esos objetivos a través exclusivamente de ataques aéreos durante campañas de bombardeos masivos en la Segunda Guerra Mundial, Guerra de Corea, Guerra de Vietnam, Guerra del Golfo, los Balcanes, Irak…. Tampoco lo hizo la URSS ni Rusia en Afganistán, Chechenia ni ahora en Ucrania. La batalla de los cielos es fundamental, pero no lo es todo, recuerda Robert A. Pape, autor de 'Bombardear para ganar: poder aéreo y coerción en la guerra'.
¿Tienen algún plan Israel y EEUU para después del bombardeo? ¿Creen que se acabará el problema? Es difícil olvidar, por ejemplo, aquel 'Misión cumplida' de George Bush a bordo de un portaaviones durante la guerra de Irak. "Cuál es el plan? ¿Cuál es el final deseado? Que Irán no tenga el arma nuclear es algo con lo que muy pocos estarán en desacuerdo, pero ¿cuál es la relación que tendremos con Irán en Oriente Medio? Estamos dando palos de ciego", denunciaba esta semana William F. Fallon, que fue comandante de todas las operaciones militares de EEUU en Oriente Medio en 2007 y 2008.
Irán ha demostrado que puede negociar y en 2015 firmó y cumplió un acuerdo con EEUU y otras potencias europeas para limitar su programa nuclear. Pero Trump hizo que todo eso saltase por los aires unos años después porque, decía, solo retrasaba un tiempo el programa nuclear iraní mientras se fortalecía económicamente gracias al levantamiento de las sanciones.
Cuesta pensar que bombardeos enemigos conseguirán lo que no consiguió un acuerdo internacional firmado por Irán y que Teherán renunciará para siempre a enriquecer uranio. Al igual que el pacto de 2015, la campaña militar retrasará los planes nucleares de Irán, pero no los matará. | | | El año pasado estuve en Serbia escribiendo sobre su viaje al autoritarismo y basta darse un paseo por la capital para entender los efectos, todavía hoy, de aquel bombardeo hace un cuarto de siglo. Igual que Israel ha bombardeado la televisión pública mientras emitía en directo (vídeo), la OTAN hizo lo mismo en 1999. Hoy, el edificio dañado por las bombas se mantiene en pie como recordatorio de la guerra. Lo mismo ocurre con el Ministerio de Defensa, en pleno centro de Belgrado. No es casualidad que Serbia sea el país europeo con mayor afinidad a Putin y en el que el 84% de la población tiene una visión negativa del papel de la OTAN en el mundo. Israel está imponiendo su hegemonía en la región. Gaza, Cisjordania, Líbano, Siria… Mientras tanto, arrasa con todo y arrastra a EEUU que, cuanto más alimenta la violencia israelí, más atrapado está en la trampa Netanyahu, quien le marca el paso en la región.
La lección internacional es clara y evidente: gobiernos sin la bomba atómica, como Ucrania, Irak, Libia e Irán, son totalmente vulnerables a las intervenciones extranjeras, cosa que no pasa con otros países que sí han logrado desarrollar la bomba, como Corea del Norte. Estados Unidos, por ejemplo, no invadió Irak porque Sadam Husein tuviese armas nucleares, sino que invadió precisamente porque no las tenía. | | | La calculadora de misiles | | | [Imagen de un complejo residencial de Tel Aviv golpeado por misiles iraníes]
El jefe del ejército de Israel ya dijo el viernes a su pueblo que se prepare para "una campaña prolongada". Según sus cálculos, Irán tiene 2,500 misiles (de los cuales ha lanzado más de 450) y en dos años iba a aumentarlos hasta los 8.000. Pese a que Israel dice haber tomado el control de los cielos de Teherán y buena parte del país y haber destruido entre un tercio y dos tercios de las plataformas de lanzamiento, el intercambio de misiles continúa. El domingo Irán lanzó alrededor de 30. Sin embargo, Israel deja, de momento, 10 veces más muertos que Irán.
Aunque solo aproximadamente el 10% de los misiles de Irán logran sortear el escudo antimisiles israelí, están haciendo mucho daño. El principal elemento de defensa contra este misil son los Arrow —aunque hay más— y, según ha publicado The Wall Street Journal, Israel se está quedando sin ellos. Irán, dice el periódico, tiene más misiles que los Arrow que atesora Israel, lo que podría suponer un problema en caso de conflicto prolongado en el que Israel no neutralice la capacidad de lanzamiento de Irán. Eso además del elevadísimo coste económico: los Arrow con misiles muy sofisticados que cuestan más de dos millones de dólares cada uno.
"Hizbulá lanzaba cohetes, pero esto son misiles balísticos. Hizbulá lanza oleadas porque sabe que sus cohetes no son precisos, pero los de Irán son precisos", decía este domingo la experta israelí en misiles Sarit Zehavi. "Si la información de inteligencia es correcta, Irán puede continuar durante un mes o mes y medio, lo cual es problemático. Tenemos que ver cómo acabamos con esto". Irán también tiene otras opciones, como interrumpir el paso marítimo por el Estrecho de Ormuz o lanzar un ataque a cualquiera de las múltiples bases estadounidenses en la región que acogen a entre 30.000 y 40.000 soldados de EEUU.
El bombardeo de la OTAN de 1999 debilitó a Milošević , pero también hay ejemplos en los que este tipo de campañas militares coercitivas acaban reforzando determinados gobiernos y regímenes. Irán está debilitado: sus aliados en la región —actores estatales y no estatales— han sufrido golpes tremendos y su política nuclear ha demostrado no ser capaz de disuadir a sus intrépidos enemigos. Es un momento clave que podría enrocar o derribar al régimen, así como destruir o acelerar su programa nuclear. | | | Me flipan las historias de espías, así que por aquí te dejo una de las últimas que leí. Es sobre Siria y justo me pilló con la caída del régimen de Bashar al Asad. Me ayudó a entender baste bien cómo aquello, después de décadas de dictadura y muchos años de guerra, se pudo desmoronar tan rápidamente. El autor es un antiguo exanalista de la CIA. | | LUNES
- El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, visita Rusia para reunirse con Vladímir Putin tras los bombardeos de Israel y EEUU.
- Cumbre Canadá-UE en Bruselas
- Los ministros de Exteriores de la UE discuten sobre la invasión rusa tras reunirse con su homólogo ucraniano
MARTES
- Comienza la cumbre de la OTAN en La Haya
MIÉRCOLES
- 75 aniversario del inicio de la guerra de Corea
- Segundo y último día de la cumbre de la OTAN
JUEVES
- 80 aniversario desde que los 50 primeros países firmaron la Carta de Naciones Unidas, el documento fundacional de la ONU
- Cumbre europea
Espero que te haya gustado y escríbeme si tienes algo que decirme.
¡Nos leemos la semana que viene! | |
P. D. ¿Te ha gustado este boletín? ¡Compártelo!
Si te ha gustado este boletín, compártelo para que nuestra comunidad crezca. Si te lo han reenviado o lo has visto en redes, apúntate aquí para recibirlo.
Y si quieres contarme algo, puedes hacerlo a través de mi correo. | | APOYA NUESTRA COBERTURA INTERNACIONAL
Ayúdanos a seguir cubriendo lo que pasa en todo el mundo con una visión progresista, con foco en los derechos humanos que no se blinda ante las presiones del poder.
| | | | | | | |
